As padidinau savo nari be medicinos, Balandžio 27 d. minima Medicinos darbuotojų diena

Nacionalinės kredito unijos valdybos protokolas patvirtina, kad atsakovo prašymas buvo svarstomas, tačiau, valdybos pirmininkui akcentavus, jog atsakovo paskolos dalis yra 41 ,10 Lt, o pajus — 35 Lt, buvo nuspręsta atsakovo prašymo dėl pajaus įskaitymo netenkinti ir pasiūlyti skolininkui sulyginti turimą pajų su negrąžinta paskolos dalimi. Lietuvos banko valdybos nutarimu buvo apribota Nacionalinės kredito unijos veikla, o Vilniaus apygardos teismas nutartimi iškėlė Unijos bankroto bylą. Juk daugybė jų jau išvažiavo iš Lietuvos, o likusieji priversti dirbti konvejeriu, kad užsidirbtų pragyvenimui. Tą pačią dieną, t. Išduodant nedarbingumo senjorų ar žmonių su negalia priežiūrai svarbu žinoti: Nedarbingumo pažymėjimai gali būti išduodami paskelbus ekstremaliąją situaciją ir ar karantiną; Nedarbingumo pažymėjimai išduodami: asmens su negalia priežiūrai - motinai tėvui , įmotei įtėviui , globėjui rūpintojui. Atsakovo teigimu, toks ieškovo elgesys neatitinka CK 6.

Ž 1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant R. Atsakovas pateikė prašymą įstoti į Uniją, kuriame įsipareigojo laikytis Kredito unijos įstatų, mokėti valdybos nustatytus mokesčius, vykdyti visas Kredito unijos prievoles. Atsakovai K. Tą pačią dieną, t. Ieškovas taip pat nurodė, kad pagal paskolos Sutarties 4.

Vadovaujantis Laidavimo sutarčių 4. Laidavimo sutarčių 8. Atsakovo nuomone, Kredito unijų įstatymo 47 straipsnio 3 dalies nuostatų analizė leidžia teigti, kad teisė disponuoti pajiniu įnašu apribojama tik tais atvejais, kai paskola suteikiama iki vienerių metų terminui ir neužtikrinama CK numatytomis prievolių užtikrinimo priemonėmis.

Atsiliepime pažymėta, kad įskaitymas yra vienašalis sandoris, kuriam pakanka vienos prievolės šalies pareiškimo, kuriuo apie įskaitymą pranešama kitai šaliai CK 6.

Ieškovo administratorius rašte dėl skolos Nr. Atsakovo teigimu, toks ieškovo elgesys neatitinka CK 6.

Be to, ieškovas, kaip savo srities profesionalas, turėjo veikti pagal šiai profesinei veiklai taikomus reikalavimus CK 6. Atsiliepime taip pat nurodyta, kad, atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos bankas ėmėsi kredito unijos veiklos apribojimo moratoriumokuris laikomas kraštutine priemone, galima teigti, kad Unijos veikla neatitiko įstatymų tokia veiklai keliamų reikalavimų.

Vadinasi, Unija, vykdydama veiklą pažeisdama teisės aktų reikalavimus, taip pat elgėsi nesąžiningai savo narių atžvilgiu. Pasak atsakovo, jis, sąžiningai ir tinkamai vykdęs sutartinius įsipareigojimus, neturėtų patirti nuostolių dėl nesąžiningų ir teisės aktus pažeidžiančių ieškovo veiksmų T. Atsiliepime pažymėta, kad, atsižvelgiant į tai, jog įskaitymas — vienašalis sandoris, taip pat tai, kad ieškovas buvo tinkamai informuotas apie prievolės pasibaigimą įskaitymu, atsakovai pagrįstai tikėjosi, jog prievolė sumokėti paskutiniąją paskolos įmoką yra tinkamai įvykdyta, todėl pasibaigusi.

Pagal Kredito unijų įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, pajus patvirtina asmens dalyvavimą kredito unijos kapitale ir suteikia kredito unijos nariui turtines ir neturtines teises.

Kredito unijų įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kredito unija, grąžindama asmeniui, kurio narystė unijoje pasibaigė, pajinius įnašus, privalo juos proporcingai, atsižvelgdama į kredito unijos praėjusių metų patvirtintoje metinėje balansinėje ataskaitoje įrašytas kredito unijos nuostolių sumas, sumažinti. Dėl to nors atsakovo teisė disponuoti pajiniu įnašu nebuvo apribota, tačiau prašymą grąžinti pajinį įnašą ieškovas galėjo patenkinti tik tam tikromis sąlygomis.

Dublike pažymėta, kad atsakovas atsiliepime nurodė, jog visiškai paskola padengtavadinasi, pats atsakovas pripažino, kad prašymo dėl pajaus dalies grąžinimo padavimo metu paskola nebuvo visiškai padengta.

Vien dėl šios priežasties atsakovo prašymas grąžinti 35 Lt pajų negalėjo būti patenkintas, nes pagal nustatytą teisinį reglamentavimą kredito unija grąžina savo nariui jo pajinius įnašus tik tuo atveju, jeigu narys yra visiškai atsiskaitęs su unija.

Nacionalinės kredito unijos valdybos protokolas patvirtina, kad atsakovo prašymas buvo svarstomas, tačiau, valdybos pirmininkui akcentavus, jog atsakovo paskolos dalis yra 41 ,10 Lt, o pajus — 35 Lt, buvo nuspręsta atsakovo prašymo dėl pajaus įskaitymo netenkinti ir pasiūlyti skolininkui sulyginti turimą pajų su negrąžinta paskolos dalimi.

Lietuvos banko valdybos nutarimu buvo apribota Nacionalinės kredito unijos veikla, o Vilniaus apygardos teismas nutartimi iškėlė Unijos bankroto bylą.

Kredito unijų įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kredito unijos, kaip juridinio asmens, teisinė forma gali būti tik kooperatinė bendrovė.

Atsakovo turimas pajinis įnašas, įneštas Unijos kapitalui formuoti, negalėjo būti besąlygiškai grąžintas, nes iš kooperatinės bendrovės turimo turto visų pirma turi būti atsiskaitoma su kreditoriais. Dublike pažymėta, kad atsakovo argumentas, jog ieškovas neinformavo apie prašymo išsprendimą, yra nepagrįstas, nes pats atsakovas nepateikė įrodymų, kad laiku pasidomėjo šiuo klausimu.

Pagal Kreditų unijų įstatyme ir Kooperatinių bendrovių kooperatyvų įstatyme įtvirtintą pajinio įnašo grąžinimo reglamentavimą atsakovas neturėjo pagrindo tikėtis, kad pateiktas prašymas grąžinti pajinį įnašą bus besąlygiškai patenkintas.

Iš Unijos valdybos posėdžio protokolo matyti, As padidinau savo nari be medicinos nurodytas prašymas buvo svarstytas ir valdyba nepriėmė sprendimo jo netenkinti, o nutarė kviesti skolininką atvykti į Uniją ir pasiūlyti sulyginti skolą unijai su pajaus įnašo suma bei taip įvykdyti užskaitymą. Atsakovas, negavęs jokio pranešimo, turėjo pagrindą manyti, kad jo prašymas patenkintas ir pajinio įnašo suma įskaityta paskolos įmokai padengti.

Valdybos As padidinau savo nari be medicinos dėl pajų grąžinimo kitiems Unijos nariams nenurodyta, kad grąžinami pajai turi būti sumažinti dėl Unijos finansinių sunkumų T. Vadovaujantis CK 1. Visi reikalavimai dėl nuostolių, kuriuos Unija patyrė dėl jos valdybos narių neteisėtų veiksmų, turi būti nukreipti į neteisėtus veiksmus atlikusius asmenis.

Tai, kad Unija nurodytu laikotarpiu susidūrė su sunkumais, nulemtais jos pačios neteisėtų veiksmų, neatleidžia Unijos nuo pareigos su savo nariais elgtis sąžiningai. Ieškovas turėjo informuoti atsakovą apie Valdybos priimtą sprendimą, tačiau to nepadarė, vadinasi, veikė savo rizika. Esant paskolos likučio ir pajaus sumos skirtumui, As padidinau savo nari be medicinos paskolos padengimas buvo negalimas.

Be to, šį skirtumą sudarė atsakovo mokėtinos palūkanos ir delspinigiai, nuo kurių, išsiaiškinus skolos atsiradimo aplinkybes, galbūt atsakovas būtų iš dalies atleistas. Dėl to buvo nuspręsta kviesti į Uniją atsakovo atstovus šioms aplinkybėms išsiaiškinti ir atsakovo prašymo išnagrinėjimas buvo atidėtas kitam Valdybos posėdžiui.

Nuo Valdybos posėdžio iki Unijos veiklos apribojimo tebuvo trys darbo dienos, todėl atsakovai visiškai nepagrįstai teigia, kad Valdybos nariai delsė ir neinformavo, jog pajaus įskaitymas neatliktas bei nekvietė atsakovo atstovų atvykti į Uniją. Jeigu atsakovas būtų tinkamai vykdęs sutartinius įsipareigojimus ir skolos likutis nebūtų ,10 Lt viršijęs pajaus dydį, Valdybos posėdyje pajaus įskaitymui būtų pritarta T.

Tam, kad galėtų gauti paskolą iš Unijos, atsakovas turėjo tapti šios Unijos nariu, todėl pateikė prašymą įstoti į Uniją ir įsipareigojo sumokėti Lt už pajų T. Į atidarytą pajaus sąskaitą buvo įnešta iš viso 36 Lt pajaus suma. Paskutinė paskolos grąžinimo įmoka turėjo būti sumokėtajos suma — 42 Iš nurodyto valdybos posėdžio protokolo matyti, kad posėdyje svarstyti dar penkių narių prašymai grąžinti pajinius įnašus buvo patenkinti, valdybos nariams nurodžius, jog, atsižvelgiant į unijos finansinę ūkinę būklę, pajus grąžinti galima T.

Atsakovas laikosi pozicijos, kad jis yra visiškai atsiskaitęs su ieškovu, nes, pagal ginčo šalių susitarimą, jis Nacionalinei kredito unijai pateikė prašymą grąžinti pajaus dalį — 35 Lt ir šias lėšas panaudoti paskolos paskutinei įmokai dengti, taigi prievolė dėl nurodytos sumos sumokėjimo Unijai yra pasibaigusi įskaitymu T. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudenciją, aiškinant ir taikant įskaitymą reglamentuojančias teisės normas, įskaitymui atlikti turi būti šios sąlygos: pirma, prievolės šalys turi turėti viena kitai abipusių teisių ir pareigų; antra, šalių reikalavimai turi būti priešpriešiniai; trečia, šie šalių reikalavimai turi būti vienarūšiai; ketvirta, abu reikalavimai turi galioti; penkta, abu reikalavimai turi būti vykdytini; šešta, abu reikalavimai turi būti apibrėžti.

Nors įskaitymas galimas nepriklausomai nuo to, sutinka kita prievolės šalis su tokiu prievolės pasibaigimo būdu ar ne, kita prievolės šalis turi teisę ginčyti įskaitymo pagrįstumą teisme, įrodinėdama, kad nebuvo įstatyme nustatytų sąlygų, būtinų atliekant įskaitymą pvz. Pagal As padidinau savo nari be medicinos unijų įstatymo 47 straipsnio 1 dalį, vienam kredito unijos nariui gali būti skolinama ne daugiau kaip dešimteriopo to nario pajaus įnašo dydžio suma ir 10 proc.

Analogiška nuostata įtvirtina Unijos įstatų 3. Bylos duomenimis, atsakovas, įstojęs į Uniją, sumokėjo iš viso 36 Lt dydžio pajinį įnašą. Kredito unijų įstatymo 2 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pajinis įnašas — į kredito uniją asmens įmokėta pinigų suma, kuri naudojama kredito unijos pajiniam kapitalui sudaryti. Kartu byloje esančių įrodymų tarp jų — Nacionalinės kredito unijos valdybos posėdžio protokolo analizė patvirtina ir tai, kad ginčo šalių susitarimas dėl pajaus įnašo įskaitymo paskolai dengti galėjo būti įgyvendintas tuo atveju, jeigu mokėtina paskolos įmoka neviršija pajaus sumos.

Unijos nuosavybe Kredito unijų įstatymo 36 straipsnio 1 dalies 1 punktas. Sutiktina su ieškovu, kad nario turimas pajus nėra tiesiog kredito unijoje saugoma lėšų suma, kurią narys bet kada gali panaudoti savo reikmėms.

Pagal kredito unijų veiklos teisinį reglamentavimą, nario turimas pajinis įnašas, įneštas kredito unijos kapitalui formuoti, išstojančiam iš unijos nariui gali būti grąžintas laikantis įstatymo nustatytų sąlygų. Kredito unijų įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kredito unija, grąžindama asmeniui, kurio narystė unijoje pasibaigė, pajinius įnašus, privalo juos proporcingai, atsižvelgdama į kredito unijos praėjusių metų patvirtintoje metinėje balansinėje ataskaitoje įrašytas kredito unijos As padidinau savo nari be medicinos sumas, sumažinti.

Jei mazas narys

Tokia pati nuostata yra Unijos įstatų 4. Sprendimą dėl pajinio įnašo grąžinimo turėjo priimti Unijos valdyba Kredito unijų įstatymo 28 straipsnio 3 dalis, Unijos įstatų 5 punktas. Minėta, kad atsakovas pateikė Unijai prašymą grąžinti 35 Lt dydžio pajinį įnašą, pervesti grąžinamą sumą į einamąją sąskaitą ir panaudoti nurodytą pinigų sumą paskolos įmokai padengti. Bylos duomenimis, Unijos valdyba posėdyje svarstė šį prašymą, tačiau sprendimo dėl pajinio įnašo grąžinimo nepriėmė, konstatavusi, kad šis klausimas negali būti išspręstas, kol skolos pagal Paskolos sutartį suma didesnė už pajinio įnašo sumą.

Ačiū Jums, Mieli kolegos medikai!

Ieškovo teisingai pažymėta, kad pajinis įnašas išstojančiam iš Unijos nariui grąžinamas tik tada, kai narys neturi skolų Unijai Kredito unijų įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 47 straipsnio 3 dalis; Unijos įstatų 3.

Atsakovas teisingai nurodo, kad jis, sumokėdamas pajaus dalį viršijančią skolos dalį, nepažeidė Sutartyje nustatyto paskolos grąžinimo termino, nes paskola turėjo būti grąžinta iki Pagal Kredito unijų įstatymo 65 straipsnio 7 dalies 4 punktą, nuo sprendimo paskelbti kredito unijos veiklos apribojimą moratoriumą ir paskirti kredito unijos laikinąjį administratorių pateikimo kredito unijai dienos yra draudžiama įskaityti bet kokius kredito unijos ir jos klientų reikalavimus.

Penio nuotraukos prieina prie išvados, kad, nepaisant šioje As padidinau savo nari be medicinos nustatytų išskirtinių aplinkybių, negali būti taikomos prievolės pasibaigimą įskaitymu reglamentuojančios teisės normos, nes dėl pirmiau išdėstytų motyvų nėra joms taikyti būtinų sąlygų CK 6. Dėl to ieškovui iš atsakovų solidariai priteisiama 35 Lt negrąžintos paskolos CK 6.

golovka čelena 11 metų vaikams

Liudytoja A. Liudytoja patvirtino, kad atvykusiai atsakovo atstovei ji pateikė duomenis apie paskutinės paskolos įmokos sumą ,99 Ltatskaičius pajaus sumą T.

Iš Unijos valdybos posėdžio protokolo turinio galima daryti pagrįstą išvadą, kad Valdyba sprendė, jog tuo atveju, jeigu atsakovas padengs likusios paskolos sumos ir pajinio įnašo sumos skirtumą, pajinis įnašas bus grąžintas ir įskaitytas likusiai paskolos įmokai padengti. Nurodytas skirtumo suma nedidelė — ,99 Lt.

Šią sumą atsakovas sumokėjonepažeisdamas galutinio paskolos grąžinimo termino Be to, nagrinėjant bylą nustatyta, kad 35 Lt paskolos suma, už kurią apskaičiuotos prašomos priteisti palūkanos, delspinigiai, atsakovas realiai nesinaudojo, nes, sudarius Paskolos sutartį, ji buvo pervesta į pajaus sąskaitą As padidinau savo nari be medicinos pajinis įnašas, tačiau visą Paskolos sutarties galiojimo laikotarpį, atsakovas mokėjo palūkanas ir už nurodytą pinigų sumą, kuri turėjo būti grąžinta su paskutine įmoka Palūkanų, delspinigių skaičiavimas tokioje, kaip šiuo konkrečiu atveju susiklosčiusioje situacijoje, pažeistų ginčo šalių teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrą.

Tokiu atveju teismas vadovaujasi įstatymo nuostatomis. Tokia laiduotojo prievolė sumokėti procesines palūkanas As padidinau savo nari be medicinos grindžiama jo, kaip laiduotojo, asmeninės prievolės pažeidimu.

Laiduotojui neįvykdžius prievolės už skolininką, atsiranda nauji prievoliniai teisiniai santykiai — sutartinės civilinės atsakomybės teisiniai santykiai, kurie tęsiasi iki laiduotojas įvykdo prievolę už skolininką. Laiduotojui neįvykdžius prievolės, kreditorius įgyja naują teisę — teisę reikalauti procesinių palūkanų, o laiduotojas įgyja naują pareigą — pareigą sumokėti kreditoriui As padidinau savo nari be medicinos, atsiradusias dėl prievolės neįvykdymo. Prievolę sumokėti procesines palūkanas kreditoriui įvykdęs laiduotojas neįgyja teisės reikalauti iš skolininko sumokėtos procesinių palūkanų sumos, nes tokių palūkanų mokėjimas nėra pagrindinio skolininko prievolė, o civilinė atsakomybė procesinių palūkanų forma laiduotojui taikoma dėl jo paties neteisėtų veiksmų.

Jeigu realiai išmokėtos sumos neatitinka pagrįstumo kriterijaus, tai teismas nustato jų pagrįstą dydį, o kitos dalies išlaidų nepriteisia.

kaip padidinti savo bylą blagoveschenske

Teismas, spręsdamas dėl tokių išlaidų dydžio, turi vadovautis CPK 98 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. IR patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą paslaugas maksimalaus dydžio nurodytus kriterijus, bylos sudėtingumą, advokato darbo ir laiko sąnaudas žr.

Nustatydamas atlygintiną išlaidų dydį, teismas atsižvelgia į Rekomendacijose nurodytus maksimalius užmokesčio dydžius, galimas advokatų advokato padėjėjų darbo ir laiko sąnaudas, parengtų procesinių dokumentų kiekį, pobūdį, turinį.

Už advokato padėjėjo teisines paslaugas skaičiuojama 80 proc. Rekomendacijų 8 punkte nurodyto maksimalaus užmokesčio.

Pagal ieškovo pateiktus įrodymus, ieškovas turėjo Lt Lt, Lt, Lt, Lt, Lt, Lt išlaidų už ieškinio, dubliko parengimą. Pagal Rekomendacijas maksimalus rekomenduojamas atlygis už ieškinio parengimą — Lt, dubliko — Lt Rekomendacijų 7, 8.

Atsižvelgiant į byloje kilusio ginčo pobūdį, parengtų procesinių dokumentų turinį, medžiagos, rinktos ir analizuotos rengiant šiuos procesiniu dokumentus, apimtį, darytina išvada, kad ieškovo nurodyta Lt išlaidų Lt advokato padėjėjai, Lt advokatei ieškiniui parengti suma yra pagrįsto dydžio. Remdamasis pirmiau nurodytais kriterijais, teismas taip pat pripažįsta pagrįsta, todėl atlygintina Lt Lt advokato padėjėjai, Lt advokatei išlaidų dublikui parengti sumą; šiam procesiniam dokumentui parengti, atsižvelgiant į atsakovų atsiliepimuose nurodytus nesutikimo su ieškinį argumentus, reikėjo daugiau darbo ir laiko sąnaudų.

Gydytojams

Teismo vertinimu, ieškovas tinkamai nepagrindė Lt išlaidų už ieškinio ir dubliko, jų priedų bei lydraščių parengimą Lt advokato padėjėjai, Lt advokatei dydžio. Nagrinėjamu atveju pagrįsta ir atlygintina teismas pripažįsta Lt dydžio nurodytų išlaidų sumą. Ieškovas nurodė, kad turėjo Lt išlaidų už atstovės pasirengimą teismo posėdžiui, vykimą į Vilnių ir atstovavimą šiame posėdyje. Teismas pažymi, kad nepateikta duomenų, kiek sugaišta laiko atstovui rengiantis teismo posėdžiui, taip pat konkrečių įrodymų apie faktines kelionės iš Kauno į Vilnių išlaidas.

Todėl teismas sprendžia tik dėl išlaidų už atstovo dalyvavimą teismo posėdyje išlaidų atlyginimo, be kita ko, įvertindamas ir tai, kad akivaizdu, jog ieškovo atstovė skyrė laiko pasirengti šiam posėdžiui. Šis posėdis truko vieną valandą, jame priimtas atsakovų priešieškinis, išspręsti tolesnės proceso eigos klausimai T. Pagal Rekomendacijų 7, 8. Šiuo konkrečiu atveju, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovo atstovė, nežinodama apie atsakovų ketinimą pareikšti priešieškinį, rengėsi bylos nagrinėjimui šiame posėdyje iš esmės, teismas pripažįsta, kad yra ieškovas turi teisę į Lt išlaidų, susijusių su atstovo pasirengimu teismo posėdžiui ir dalyvavimui jame atlyginti.

Už pasirengimą posėdžiui ir atstovavimą jame ieškovas nurodė patyręs Lt išlaidų. Atsižvelgdamas į tai, kad iki nurodyto posėdžio ieškovo atstovės parengė atsiliepimą į priešieškinį T. Iš ieškovo nurodytos Lt išlaidų sumos pranešimams, siųstiems laiduotojams, parengti pagrįsta pripažintina 60 Lt suma. Ieškovas pateikė įrodymus, kad už prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas parengimą, atstovės pasirengimą teismo posėdžiui, vykimą į jį, atstovavimą šiame posėdyje sumokėjo Lt T.

Už prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas parengimą varpos dydis, As padidinau savo nari be medicinos kurios tautos pripažintina Lt suma Rekomendacijų 7, 8.